L’effetto Mandela si riferisce a una situazione in cui una grande massa di persone crede che un evento si sia verificato quando non si è verificato. Osservando l’origine dell’effetto Mandela, alcuni esempi famosi, nonché alcune potenziali spiegazioni di questa strana confluenza di percezioni possono aiutare a far luce su questo fenomeno unico.
Origini dell’effetto Mandela
Il termine “Effetto Mandela” è stato coniato per la prima volta nel 2009 da Fiona Broome quando ha creato un sito Web per dettagliare la sua osservanza del fenomeno. Broome era a una conferenza parlando con altre persone di come ha ricordato la tragedia della morte dell’ex presidente sudafricano Nelson Mandela in una prigione sudafricana negli anni ’80.
Tuttavia, Nelson Mandela non è morto negli anni ’80 in una prigione: è morto nel 2013.
Quando Broome ha iniziato a parlare con altre persone dei suoi ricordi, ha appreso di non essere sola. Altri hanno ricordato di aver visto la copertura giornalistica della sua morte e un discorso della sua vedova.
Broome è rimasta scioccata dal fatto che una massa così grande di persone potesse ricordare lo stesso identico evento in modo così dettagliato quando non è mai accaduto. Incoraggiata dal suo editore di libri, ha aperto il suo sito web per discutere di quello che ha chiamato “Effetto Mandela e altri incidenti simili”.
La storia di Nelson Mandela non è l’unico esempio di questo tipo di falsa memoria di gruppo. Man mano che il concetto di Effetto Mandela cresceva insieme al sito Web di Broome, altri falsi ricordi di gruppo iniziarono ad emergere.
Qualche esempio tra i più noti dell’effetto Mandela
Luke io sono tuo padre
Se hai visto Star Wars: Episodio V – L’Impero colpisce ancora, probabilmente ricorderai Darth Vader che ha pronunciato la famosa frase “Luke, io sono tuo padre”.
Potresti essere sorpreso di apprendere, quindi, che la frase era in realtà: “No, sono tuo padre”. La maggior parte delle persone ricorda che la linea è la prima piuttosto che la seconda.
Specchio, specchio delle mie brame
Se hai visto Biancaneve e i sette nani, probabilmente ricorderai la frase “Specchio, specchio delle mie brame, chi è il più bello del reame?” Potresti essere scioccato nell’apprendere, quindi, che la frase era “specchio, servo delle mie brame…”.
Allora perché questo effetto dovrebbe verificarsi?
Realtà alternative
Una teoria sulla base dell’effetto Mandela ha origine dalla fisica quantistica e si riferisce all’idea che piuttosto che una linea temporale di eventi, è possibile che realtà o universi alternativi si stiano verificando e si mescolino con la nostra linea temporale. In teoria, ciò comporterebbe gruppi di persone con gli stessi ricordi perché la linea temporale è stata alterata mentre ci spostiamo tra queste diverse realtà.
Non sei solo se pensi che questo suoni un po’ irrealistico. Sfortunatamente, l’idea di realtà alternative non è falsificabile, il che significa che non c’è modo di confutare veramente che questi altri universi non esistono.
Questo è il motivo per cui una teoria così inverosimile continua a guadagnare terreno tra le comunità dell’effetto Mandela. Non puoi provare che non è reale, quindi non puoi escludere completamente la possibilità che non sia appunto reale.
Una spiegazione più probabile per l’effetto Mandela riguarda invece i falsi ricordi. Prima di considerare cosa si intende per falsi ricordi, diamo un’occhiata a un esempio dell’effetto Mandela in quanto ci aiuterà a capire come la memoria può essere difettosa (e può portare al fenomeno che stiamo descrivendo).
Quando i ricordi vengono ricordati per “sentito dire”, piuttosto che ricordati a seguito di uno studio o di un ricordo personale, vengono influenzati al punto che possono eventualmente essere errati ma considerati di fatto veri.
Ecco alcune possibilità da considerare:
Confabulazione: La confabulazione costringe il tuo cervello a riempire le lacune che mancano nei tuoi ricordi per dare loro più senso. Non si tratta di mentire a se stessi, ma piuttosto di ricordare dettagli che non sono mai accaduti per dare maggiore coerenza al ricordo o al fatto in sé. La confabulazione tende ad aumentare con l’età.
Informazioni ingannevoli post-evento: informazioni che apprendi dopo un evento possono cambiare la tua memoria di un evento. Ciò include informazioni sottili sull’evento e aiuta a spiegare perché la testimonianza oculare può essere inaffidabile.
Adescamento: l’adescamento descrive i fattori che portano a un evento che influenza la nostra percezione di esso. Chiamato anche suggestionabilità e presupposto, un esempio è la differenza tra chiedere “quanto bassa” o “quanto è alta” una persona, un suggerimento sottile è in grado d’influenzare la risposta e la memoria.
In sostanza, i ricordi sono frammenti vulnerabili di informazioni immagazzinate nel cervello che possono essere modificate nel tempo. Anche se assumiamo che i nostri ricordi siano accurati, può non essere così.
L’impatto di Internet
Non va sottovalutato il ruolo di internet nell’influenzare la memoria delle masse. Probabilmente non è un caso che la considerazione dell’effetto Mandela sia cresciuta in questa era digitale.
Internet è un modo potente per diffondere informazioni, e con questa diffusione di informazioni arriva il potenziale per le idee sbagliate e le falsità per guadagnare terreno. Le persone iniziano quindi a creare comunità basate su queste falsità e ciò che una volta era nell’immaginazione inizia a sembrare reale.
Conclusioni
In effetti, in un ampio studio su oltre 100.000 notizie discusse su Twitter, condotto in un periodo di 10 anni, ha dimostrato che bufale e voci hanno vinto ogni volta sulla verità di circa il 70%. Il motivo si può trovare nel fatto che talvolta una bufala è più curiosa e risulta più interessante molto spesso di una verità, e quindi anche quando scopriamo la verità nei nostri ricordi rimane ancorata al bufala.
L’effetto Mandela continua ad essere oggetto di accesi dibattiti, nonostante prove ragionevoli che sia più probabilmente spiegato in termini di fallibilità della memoria umana rispetto a una qualche forma di universi paralleli all’opera.